2022年3月的全国两会上，《最高人民法院工作报告》“点名”了2021年全国各级法院审结的一批“小案件”。这些“小案件”看似微不足道，却在弘扬社会主义核心价值观，传递司法断案弘扬真善美、鞭笞假恶丑的正能量方面，发挥了不可忽视的“大作用”。

最高院点名的“小案件”中，就有“审理小区保安送老人就医被索赔案”。今天作者和大家一起回顾这桩“小案件”，以弘扬真善美、鞭笞假恶丑、传递正能量。

在浙江省嘉兴市南湖区一个小区当保安的老叶怎么都想不到，自己学雷锋做好事，好心把一个晕倒的七旬老太送到医院抢救，最后却惹来一场官司——对方子女非但没有感恩图报，还恩将仇报，一纸诉状把自己告上法庭，索赔49万元。

小区居民围观晕倒的王老太

这个时候，小区物业的保安老叶正好路过此地，看到一群人挤在一起围观什么，便分开人群进去，这才看到王老太躺在地上，口吐白沫，神智已经不清楚。

此时，一位年过七旬的老头闻讯赶了过来，他就是王老太的老伴。

看见这一情况，老头准备把老伴背回家，老叶一看王老太的症状，知道情况紧急，人命关天，必须要送去医院，便立即拿出手机拨打了120急救电话。

120急救车迅速赶到，医护人员将王老太抬上救护车，老叶不放心，便跟着老头一起坐车去了医院。

到了医院后，老头才发现自己和老伴的身份证、医疗卡、钱都没带，老叶见状让老头赶紧回家找证件，自己留在医院帮着王老太拍片、检查，一直等到老头返回，他才离开医院。

老叶回去以后，以为这件事就这样过去了。可他没想到，过了一段时间后，自己竟然收到了法院的传票：有人状告他和物业公司，要求赔偿49万元。

更让老叶想不到的是，状告他的不是别人，而是王老太的家属。

此案的一审画面

原告还提出一个观点：救护车到场后，在场群众要求老叶陪同去医院，老叶也确实跟着去了医院，这间接说明在场群众认为保安老叶与王老太的死亡有因果关系；而老叶也确实陪同去了医院，更说明他确实有责任，否则谁会“管闲事、当雷锋”？

对于原告的说法，保安老叶气坏了：简直是颠倒黑白，胡搅蛮缠！

老叶告诉法官，自己并非最先发现王老太晕倒，她晕倒时自己根本不在现场；拨打120并陪同送至医院是自己主动做好人好事，不是围观群众的要求；王老太患有严重高血压，突发脑溢血是自身疾病导致，跟他人无关。

物业公司也不示弱，表示该小区为大型拆迁安置小区，住户多达8000余人，人流量极大，小区内只有一条主路且路面狭窄，一旦有人在路边卖菜，极易造成交通堵塞。保安按要求疏通道路、阻止小区内卖菜是履行物业服务的职责，履职过程中也不存在赶、驱逐、推搡等侵权，王老太的晕倒与他们无关。

一言以蔽之，老叶和物业公司认为：他们是在正常履行职务，对王老太不存在侵权行为，与王老太的死亡没有因果关系，不应该承担赔偿责任。

双方各执一词，争论不下，法庭只好进行调查取证。

王老太在小区卖菜的监控画面

据了解，法庭发现物业公司所述基本属实。王老太平时就经常在小区里卖菜，补贴家用，而类似王老太这样的还有几个，都是一些老人。他们在小区卖菜虽然一定程度能方便居民，但小区里摆摊的人多了，会对道路通畅和环境整洁造成影响。

特别是下班放学时间，这条小区只有一条主路，很多汽车不是下班回来，就是进入小区幼儿园接孩子，非常容易造成小区内交通拥堵。

正因为如此，小区保安看到此类摆摊现象都会制止，可“王老太们”喜欢跟保安打“游击战”，保安一来，他们就收拾摊准备撤退；保安前脚一走，他们又换个位置继续卖菜。这些情况不仅是物业和保安大方面的说法，很多小区居民也能做证。

尽管王老太们十分“难缠”，但物业公司还是特别向保安们强调，即便是制止“王老太们”摆摊卖菜，也要注意语气态度，千万不能蛮横不讲理，更不能动粗，避免引起不必要的麻烦。

可麻烦还是发生了，而且还出了人命，真是怕什么来什么。

了解到这些情况后，法庭对此事有了一个大概的认识，接下来他们又调取了事发小区的监控，对事发时间段的监控视频进行了细致的查看，终于还原了事件的详细过程。

本案的一审现场

一审判决后，王老太家属并未提出上诉，故一审判决生效。

令人惊讶的是，大半年过去后，王老太家属居然后悔了。

在律师的支持下，他们声称找到了对自己有利的新证据，于是向嘉兴市中院人民法院申请再审，仍然要求物业公司和保安老叶赔偿他们各项损失，共计49万元。

不过，2022年1月11日，嘉兴市中院经审查认为：原告提供的新证据不足以证明被告存在侵权行为以及和王某的死亡结果存在因果关系，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，裁定驳回再审申请。

判决一出，众人拍手称快，再度引发对倒地老人“扶不扶”的讨论。

保安老叶倒是很冷静，表示今后遇到类似老太太在小区卖菜的情况，他还是会履行职责予以制止，不会因噎废食；如果再遇到老人倒地，他也会一如既往地帮助，不怕被碰瓷。

因为他相信，世间总有公道，法律一定会给他公正。

法院驳回王老太家属的再审申请

尽管王老太家属的行为不构成犯罪，却与我们倡导的社会主义核心价值观相悖，保安老叶明显向王老太提供了帮助，他们非但不知恩图报，反而将对方告上法庭，严重违反了我国传统道德观念，因此受到社会的广泛谴责。

作者认为，王老太在卖菜过程中病发死亡令人同情，但法院的裁决应当是“以事实为依据，以法律为准绳”，不能为了息事宁人而滥用“同情弱者”原则，对一些胡搅蛮缠的当事人一味迁让，导致“会哭的孩子有奶吃”。

前些年来，社会上以往之所以出现“扶不扶”“追不追”“救不救”的道德困局，就是因为一些判决“各打五十大板”，缺乏明确的是非观，导致在社会中造成认识混乱。

这起“保安送老人就医被索赔案”的裁判结果，很好地发挥了司法裁判正风俗、定人心、明是非、晓善恶的社会功能，彰显了社会主义核心价值观，引领了人心向善的社会风尚，弘扬了乐于助人的社会正能量，正因为如此才写入最高法的工作报告。

本案的主审法官介绍案情

衷心希望这样公正的司法判决更多一些，希望社会更多一些和谐良善！