二、绑架社会：他们早就通过复杂的手续流程把产地协会、物业协会变成有社会功能的单位，受到法律的保护。而业主买下了小区每一片公摊面积，买下了一草一木、一砖一瓦，但是他们依然通过报备相关部门，还可以把停车位再租售，把收割合法化。而且开发商通常是以经济、税收、就业等官方需求进入，甚至得到政府领导出面剪彩、宣传，成为当地优秀企业的形象。开发商通常还会拉到极少数有关部门人员有利害关系，这样绑架了当地社会。

全国各地

全国各地

全国各地

全国各地

全国各地

最后报警

三、社区“需要”：开发商进入社区开发小区的时候，捐款捐物以大善人出现，深得社区及辖区少数居民喜欢（虽然捐赠最后都计为成本让业主买了单）！小区建成后就是一个大社区，物业管理就是把居委会居民商业化，这样一来居委会所有的管理工作通常只和物业公司往来，不仅少了“麻烦”、少了“服务”，还多了收入，所以得到社区居委会的支持！！！

可能以上都是不取消的原因！

业主就应该是社区居民，不只是被动的消费者

业主是最没有消费者权益保护的人群之一！希望有关部门真正重视基层不必要的内耗和矛盾！业主就是社区居民，不是被动的消费者！